作者：宿彥博 專利代理人

在專利申請的說明書中，具體實施方式是很重要的一個部分，相對于發(fā)明（實用新型）內(nèi)容部分偏抽象的描述，具體實施方式中以實施例的形式對專利申請的技術(shù)方案進行說明，其內(nèi)容更具場景化與形象化，更易被審查員與專利讀者理解?？梢哉f，實施例的撰寫質(zhì)量在很大程度上決定了說明書的質(zhì)量。更為重要的是，專利法第26條第4款規(guī)定，“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍”，因此實施例對于權(quán)利要求起著關(guān)鍵性的支撐作用，高質(zhì)量的實施例撰寫，將為申請人在日后可能出現(xiàn)的答復(fù)審查意見以及無效抗辯中爭取更多的主動權(quán)。

在實務(wù)中，對實施例進行擴展，使說明書的內(nèi)容充實而全面，常常耗費代理人大量的時間與精力。關(guān)于如何擴展實施例，筆者認(rèn)為，可以從以下幾方面入手。

一、實施例中特征的四層次

權(quán)利要求的技術(shù)方案通常較為上位，可看作是專利的骨架，而實施例則是專利的血肉與皮膚，骨架與皮膚之間一定要有血肉來做維系，也就是說，實施例不能只有最下位的舉例，而需要以權(quán)利要求為基礎(chǔ)，有層次的過渡到具體示例。

實施例中特征通常需要有四個層次的說明：1.權(quán)利要求中的特征概述；2.對特征進行具體解讀；3.平級特征舉例；4.一個或多個具體示例說明。

例如：權(quán)1限定了特征A，那么用四層次法撰寫實施例時：

1.對A進行概括性說明，可以包括概念解釋、功能描述等；

2. 進一步說明，在本實施例中A可以為B（可聯(lián)系從權(quán)），B為A的下位特征；

3.平級特征舉例，如A也可以為C，C為與B并列的下位特征；

4.對B做下位的具體示例說明，必要時對C也做具體示例說明。

例1，在電學(xué)游戲領(lǐng)域的專利申請中，權(quán)利要求經(jīng)常會用到“預(yù)設(shè)操作”這一描述。實施例可以用四層次對“預(yù)設(shè)操作”說明如下：首先對預(yù)設(shè)操作進行簡單解釋，如“預(yù)設(shè)操作是指游戲終端接收到的玩家進行的游戲操作”；然后進一步描述本實施例中的“預(yù)設(shè)操作”，如“對于觸控終端，預(yù)設(shè)操作可以是點擊、長按、滑動等觸控操作”；再對“觸控操作”進行平級特征舉例，如“對于PC終端，預(yù)設(shè)操作也可以是單擊、雙擊、拖動等鼠標(biāo)操作”；最后從“觸控操作”列舉的示例中選擇具體一例或多例，擴展為實際應(yīng)用情況，如“以點擊為例，當(dāng)點擊觸控終端時……”；在一個實施例的結(jié)尾，最好還有兜底性說明，如“對于其他類型的終端，預(yù)設(shè)操作還可以是其他形式的操作”。

實務(wù)中，四層次的展開描述也可以不拘于上述順序，例如也常用1-2-4-3，2-4-3-1等順序。

二、下位特征列舉時注意合理性

通常代理人在撰寫時都希望實施例盡可能覆蓋到權(quán)利要求的方案的各個角落，從而將下位特征盡可能全面的列舉，如“所述特征A是指XXX，包括B、C、D等”，其中，B、C、D是A的一種分類下的各下位特征，此時需要特別注意B、C、D對于實現(xiàn)本技術(shù)方案是否具備合理性。專利法第26條第3款規(guī)定，“說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)”?！秾＠麑彶橹改稀芬?guī)定，實施例的一般原則是：“應(yīng)當(dāng)能足以理解發(fā)明如何實施，并足以判斷在權(quán)利要求所限定的范圍內(nèi)都可以實施并取得所述的效果”（該規(guī)定主要針對化學(xué)領(lǐng)域的實施例，對其他領(lǐng)域有參考意義）。如果上述B、C、D中有一個特征明顯難以實現(xiàn)本方案，或者有一個特征難以通過權(quán)利要求與說明書明顯的推斷出可實現(xiàn)本方案，那么實施例的撰寫就可能被認(rèn)為存在缺陷。

針對上述問題，提出撰寫建議如下：首先，B、C、D中如果有明顯不支持本方案的特征，例如特征D，則在撰寫時需要回避D，甚至考慮在權(quán)利要求中是否需要限定非D；其次，B、C、D中有一個是本實施例中將舉例說明的特征，例如特征B，則需要考慮B的下位舉例過程是否可同理適用于C、D中，如果難以明顯的適用于D中，則最好對D也舉例說明。

例2，權(quán)1限定了一種雷達接收機，包括濾波器A；權(quán)2限定了所述濾波器A為LC濾波器。在實施例部分描述“所述濾波器A可以是LC濾波器、RC濾波器等模擬濾波器，也可以是FIR濾波器、IIR濾波器等數(shù)字濾波器”。然而通過上下文，濾波器A用于對輸入的模擬信號濾波，顯然這里的數(shù)字濾波器就是不合理的下位特征，則可以在實施例特征列舉時回避數(shù)字濾波器，如采用另外的分類方法；也可以進行一定的補充說明，如“也可以是與模數(shù)轉(zhuǎn)換器連接使用的FIR濾波器、IIR濾波器等數(shù)字濾波器”，從而使數(shù)字濾波器在本方案中的應(yīng)用具有合理性。另一種情況是，對于LC濾波器如何應(yīng)用于本方案，通過一個示例做了論證性說明，而該過程僅適用于模擬信號的情況，無法將其同理適用于數(shù)字濾波器中，則應(yīng)當(dāng)選擇FIR濾波器或者IIR濾波器中一種，也進行舉例說明，從而能夠支持權(quán)1中濾波器這一特征的全面性。

三、實施例中特征的補集性擴展

在實施例特征的四層次中，平級特征有時難以確定，這種情況下可以在從權(quán)特征的補集中尋找是否有支持本技術(shù)方案的特征，將其作為平級特征補充到實施例中。

例3：權(quán)1限定通過函數(shù)由M得到N；權(quán)2限定所述函數(shù)為線性函數(shù)。那么在撰寫實施例時，首先應(yīng)當(dāng)在線性函數(shù)的特征下舉例說明，如論證如何通過函數(shù)Y=A?X+B由M得到N。此外，在線性函數(shù)的補集中，即在非線性函數(shù)中尋找可擴展的示例，通?？梢愿爬ㄐ缘挠靡痪湓拋矶档渍f明，如“所述函數(shù)還可以是指數(shù)函數(shù)、正弦函數(shù)等非線性函數(shù)”，在此基礎(chǔ)上，最好在補集性特征中舉例，如可以論證Y=C?X2+D也支持權(quán)1的方案。如果對于補集性特征的全集沒有信心，例如不確定正弦函數(shù)是否支持本方案時，兜底說明可以改為“所述函數(shù)還可以是指數(shù)函數(shù)、對數(shù)函數(shù)等其他形式的函數(shù)”，從而在描述上留出一定余地。

四、反向?qū)徱晫嵤├袩o冗余的共同特征

在完成實施例的撰寫后，可以從審查員的角度對實施例中列舉的下位特征及具體示例進行反向?qū)徱?，主要看實施例對?quán)利要求的方案覆蓋是否全面，如果實施例可以總結(jié)出一個冗余的共同特征，即該共同特征是權(quán)利要求中沒有提及的限定條件，則容易被認(rèn)為權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)。

如果出現(xiàn)這種情況，可以對實施例做移位、變換等方式的調(diào)整，使其跳出冗余的共同特征這一范圍，方法可以參考上述第三條，到該共同特征的補集中尋找可擴展的實施例。

結(jié)語

以上僅僅從四個方面對實施例的擴展進行了概述，對于不同領(lǐng)域的專利申請，撰寫實施例時側(cè)重點也不同，例如電學(xué)領(lǐng)域強調(diào)對權(quán)利要求的方案應(yīng)用場景舉例說明，同時需要注意所舉例的應(yīng)用場景是否具有代表性；又例如機械領(lǐng)域重視技術(shù)方案在具體的結(jié)構(gòu)與部件兩個方面“落地”，同時需要注意對本實施例中結(jié)構(gòu)的變形以及部件的替換做舉例說明。

然而，無論是哪個領(lǐng)域的專利申請，高質(zhì)量的實施例撰寫都得益于代理人對技術(shù)方案的深入理解以及對并列方案的廣泛挖掘，而這些又離不開代理人在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的知識儲備。因此，除了掌握與熟悉撰寫技巧，平日的專業(yè)知識學(xué)習(xí)與累積同樣甚至更加重要，這也為代理人提出了更高的要求。