作者：雷金龍 專利工程師

在專利申請文件中，技術(shù)問題、技術(shù)方案和技術(shù)效果三者互相關(guān)聯(lián)，缺一不可。其中，技術(shù)方案中的必要技術(shù)特征構(gòu)成專利申請的核心技術(shù)方案，并能達(dá)到解決技術(shù)問題的有益效果。

本文從以下幾個方面對有益效果進(jìn)行簡單介紹：

1.有益效果的內(nèi)容

《專利法》第二十二條第四款規(guī)定發(fā)明或者實用新型應(yīng)當(dāng)能夠產(chǎn)生“積極效果”，《專利法實施細(xì)則》第十七條規(guī)定發(fā)明或者實用新型專利申請的說明書應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實用新型的“有益效果”，《專利審查指南2010》采用的表述則是“符合自然規(guī)律的技術(shù)效果”。無論“積極效果”、“有益效果”還是“技術(shù)效果”，都是指通過發(fā)明創(chuàng)造的實施能夠給公眾或者社會帶來益處，使發(fā)明創(chuàng)造具有實施應(yīng)用的價值。

具體而言，多、快、好、省、方便、便宜等都能構(gòu)成“積極”和“有益”的效果。在專利申請實務(wù)中，有益效果可以由產(chǎn)率、質(zhì)量、精度或效率的提高，能耗、原材料或工序的節(jié)省，加工、操作、控制或使用的簡便，環(huán)境污染的緩解或者根治，以及有用性能的出現(xiàn)等方面反映出來。

舉例說明，在結(jié)構(gòu)類專利中，如果是新產(chǎn)品，則可以從能夠完成某種動作或?qū)崿F(xiàn)某種功能等方面對有益效果進(jìn)行闡述，如果是原有產(chǎn)品的改進(jìn)，則可以從結(jié)構(gòu)簡化、功能提升等方面進(jìn)行闡述。

2.有益效果的分析

在有益效果的分析過程中，首先應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，指出與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，并通過對發(fā)明或者實用新型特點的分析和理論說明相結(jié)合，或者通過列出實驗數(shù)據(jù)的方式予以說明。但是，無論用哪種方式說明有益效果，都應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，指出發(fā)明或者實用新型與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別。

機械、電氣領(lǐng)域中的發(fā)明或者實用新型的有益效果，在某些情況下，可以結(jié)合發(fā)明或者實用新型的結(jié)構(gòu)特征和作用方式進(jìn)行說明。但是，化學(xué)領(lǐng)域中的發(fā)明，在大多數(shù)情況下，不適于用這種方式說明發(fā)明的有益效果，而是借助于實驗數(shù)據(jù)來說明。對于目前尚無可取的測量方法而不得不依賴于人的感官判斷的，例如味道、氣味等，可以采用統(tǒng)計方法表示的實驗結(jié)果來說明有益效果。在引用實驗數(shù)據(jù)說明有益效果時，應(yīng)當(dāng)給出必要的實驗條件和方法。

3.有益效果的拓展

在《專利審查指南》中明確規(guī)定：需要判斷發(fā)明專利是否具備創(chuàng)造性。在創(chuàng)造性判斷的三步法中，需要結(jié)合發(fā)明的區(qū)別特征，并從本發(fā)明的有益效果出發(fā)，找出區(qū)別特征所具有的作用和效果，以確定發(fā)明實際解決的技術(shù)問題。所以，有益效果是判斷發(fā)明是否具備創(chuàng)造性的關(guān)鍵因素，對有益效果的拓展則非常重要。

舉例說明，在《一種減緩污染土壤淋洗過程養(yǎng)分淋失的方法》的審查過程中，審查員通過檢索得到最接近該發(fā)明技術(shù)方案的對比文件1，并通過對比該發(fā)明的獨權(quán)和對比文件1得到了區(qū)別特征A（陰離子吸附劑），而對比文件2也提到了區(qū)別特征A（陰離子吸附劑），所以認(rèn)為該發(fā)明沒有創(chuàng)造性。但實際上，對比文件2只是利用木薯秸稈陰離子吸附劑吸附硝酸根，而本專利申請的有益效果中除了記載纖維素基陰離子吸附劑能夠吸附硝酸根，還記載了擴展效果，即可以吸附磷酸根而且還不影響鉛和鎘的淋洗效果。代理人基于此點進(jìn)行意見陳述，最終使得審查員認(rèn)可了本專利申請的創(chuàng)造性。

所以，在撰寫該申請文檔時，如果能著重挖掘、擴展和突出該發(fā)明所具有的意料不到的有益效果（能吸附磷酸根，且不影響鉛和鎘的淋洗效果），在很大程度上能夠更好地印證本專利申請的創(chuàng)造性。

此外，代理人在撰寫專利申請的有益效果時，通過對有益效果進(jìn)行拓展，還可以幫助發(fā)明人進(jìn)行專利挖掘，并引導(dǎo)發(fā)明人進(jìn)行方案的拓展。舉例說明，可以由產(chǎn)品結(jié)構(gòu)簡單推導(dǎo)出產(chǎn)品加工較為方便，則可以對加工方法進(jìn)行梳理，引導(dǎo)發(fā)明人思考在加工方法上是否也存在創(chuàng)新點，以達(dá)到拓展技術(shù)方案的目的。

4.有益效果的規(guī)避

針對申請文件中的技術(shù)特征和對比文件中的技術(shù)特征完全相同的案件，也可通過發(fā)掘申請文件能夠?qū)崿F(xiàn)的其他意料不到的有益效果，以幫助申請文件的授權(quán)；但在撰寫過程中，需要對該相同特征的相同有益效果進(jìn)行規(guī)避。

舉例說明，對比文件中提供的啤酒瓶的技術(shù)特征為啤酒瓶的瓶身采用褐色玻璃材質(zhì)，技術(shù)效果是減少光線透射到啤酒瓶中（基于現(xiàn)有技術(shù)無法判斷其該效果是否與保鮮有關(guān)）。本專利申請文件中提供了一種啤酒瓶，技術(shù)特征同樣為啤酒瓶的瓶身采用褐色玻璃材質(zhì)，技術(shù)效果除了可以減少光線透射到啤酒瓶，還可以改善啤酒的保鮮問題。

對比文件中并未明確采用褐色玻璃材質(zhì)是否會影響啤酒的保鮮，所以在申請文件中要注意避免提及“減少光線透射”這一效果，而是著重講明和突出為什么褐色玻璃材質(zhì)能夠使啤酒的保鮮，即可說明該申請具有意料不到的技術(shù)效果，進(jìn)而有助于申請文件的授權(quán)。

5.有益效果的撰寫誤區(qū)

在進(jìn)行有益效果的撰寫時，申請人往往傾向于夸大或者過于強調(diào)技術(shù)方案所能帶來的有益效果，這樣雖然可能有利于專利的授權(quán)和確權(quán)，但在侵權(quán)判定中卻可能對專利權(quán)人不利。具體而言，在確定專利權(quán)保護范圍時，不應(yīng)將不能實現(xiàn)發(fā)明目的、效果的技術(shù)方案解釋到權(quán)利要求的保護范圍中，由此可見，有益效果在事實上已經(jīng)對權(quán)利要求的保護范圍產(chǎn)生了限定。

另外，說明書中記載的發(fā)明目的、技術(shù)效果在侵權(quán)訴訟中可能會成為對權(quán)利要求的范圍進(jìn)行限縮解釋的根據(jù)，或者說，權(quán)利要求要以能夠?qū)崿F(xiàn)說明書記載的技術(shù)效果的方式來進(jìn)行解釋，即使被控侵權(quán)的技術(shù)方案構(gòu)成字面侵權(quán)，但如果被控侵權(quán)的技術(shù)方案不能實現(xiàn)專利說明書中記載的技術(shù)目的或?qū)崿F(xiàn)其技術(shù)效果時，也可能不構(gòu)成侵權(quán)。

因此，有益效果的記載不是越多越好，而是要注意適可而止。

綜上所述，在有益效果的撰寫過程中，不但要明確有益效果與技術(shù)方案的聯(lián)系，也要考慮專利申請文件的審核以及后續(xù)的侵權(quán)判定等問題。