2019年4月25日，最高人民法院發(fā)布了《知識產權案件年度報告（2018）》，年度報告從最高人民法院2018年審結的知識產權和競爭案件中精選了28件典型案例，并從中歸納出37個具有一定指導意義的法律適用問題，這些典型案例反映了最高人民法院在知識產權和競爭領域處理新型、疑難、復雜案件的審理思路和裁判方法。

其中，隆天律師事務所王小兵律師和朱悅律師代理的再審申請人北京中融恒盛木業(yè)有限公司與被申請人左尚明舍家居用品（上海）有限公司,一審被告、二審被上訴人南京夢陽家具銷售中心侵害著作權糾紛案【（2018）最高法民申6061號】被選為28個典型案例之一。隆天律師在本案中代理被申請人左尚明舍家居用品（上海）有限公司，經過提交相關證據(jù)材料及答辯意見，最高人民法院最終裁定駁回了申請人的再審申請。

根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《知識產權案件年度報告（2018）》摘要顯示，最高人民法院知識產權庭2018年全年共新收各類知識產權案件1562件。按照案件所涉客體類型劃分，共有專利案件684件，商標案件711件，著作權案件50件，壟斷案件1件，不正當競爭案件36件，植物新品種案件15件，知識產權合同案件35件，其他案件30件。

此次，隆天代理的該案涉及高端定制家具的著作權保護問題，也是國內首例定制家具著作權侵權糾紛案，其入選十分具有代表意義，在現(xiàn)行《著作權法》尚未明確“實用藝術作品”概念和地位的情況下，對實用藝術作品的認定及保護標準提供了極有價值的參考。

在報告中，最高人民法院也概括了實用藝術品獲得著作權法保護的內容和條件。最高人民法院指出，實用藝術品本身既具有實用性，又具有藝術性。實用功能屬于思想范疇不應受著作權法保護，作為實用藝術作品受到保護的僅僅在于其藝術性，即保護實用藝術作品上具有獨創(chuàng)性的藝術造型或藝術圖案。作為美術作品受著作權法保護的實用藝術作品，除同時滿足關于作品的一般構成要件及美術作品的特殊構成條件外，還應滿足實用性與藝術性可以相互分離的條件。

該案在2017年也曾入選由《中國知識產權》雜志公布、二十余家全國各地法院推薦的“2016年度全國法院知識產權案例”。

隆天律師事務所承辦的案件已多次入選最高人民法院和全國各地法院知識產權司法保護十大案例或典型案例，隆天知識產權律師團隊也將一如既往的為客戶提供高質量的知識產權爭議解決法律服務。