作者：楊濤 專利工程師

一、前言

權(quán)利要求書(shū)又稱專利申請(qǐng)權(quán)利請(qǐng)求書(shū)，是以專利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，說(shuō)明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，清楚并簡(jiǎn)要地寫出要求專利保護(hù)范圍，并在一定條件下提出一項(xiàng)或幾項(xiàng)獨(dú)立的專利權(quán)項(xiàng)。每一位專利代理師在初入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域時(shí)，撰寫的權(quán)利要求基本上都會(huì)被指導(dǎo)老師指出權(quán)利要求不清楚；在答復(fù)審查意見(jiàn)時(shí)，我們也經(jīng)常會(huì)遇到審查員指出申請(qǐng)文件的某條權(quán)利要求不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。

那到底怎樣辨別權(quán)利要求是否清楚，權(quán)利要求清楚的范圍是怎樣界定的？在專利法第二十六條第四款中規(guī)定：權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。專利審查指南也對(duì)該部分進(jìn)行了解釋：權(quán)利要求書(shū)應(yīng)該清楚，一是指每項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚；二是指構(gòu)成權(quán)利要求書(shū)的所有權(quán)利要求作為一個(gè)整體也應(yīng)當(dāng)清楚。在看完這部分后，我相信大家也和我一樣，對(duì)于權(quán)利要求“清楚”的概念依舊很迷茫，下面我通過(guò)撰寫權(quán)利要求時(shí)需要注意的方面來(lái)簡(jiǎn)單解釋權(quán)利要求的“清楚”，希望能夠幫助到大家。

二、技術(shù)特征的表述要符合邏輯

1.確保權(quán)利要求中的文字表述沒(méi)有邏輯或者語(yǔ)法上的錯(cuò)誤。權(quán)利要求作為保護(hù)專利的手段，是通過(guò)文字表述加附圖解釋的形式來(lái)解釋說(shuō)明申請(qǐng)方案以及保護(hù)范圍的，而邏輯或者語(yǔ)法又是文字語(yǔ)言表述正確的首要前提，因此保證權(quán)利要求中的文字語(yǔ)言描述沒(méi)有邏輯或者語(yǔ)法上的錯(cuò)誤是確保權(quán)利要求清楚的基礎(chǔ)條件。

2.確保權(quán)利要求中的文字所表述的含義是唯一的。例如，一個(gè)笑話中講到“一個(gè)富翁正在遛狗，突然一個(gè)殺手跳出來(lái)啪啪把他的狗給斃了，富翁大怒，問(wèn)殺手：你為什么要?dú)⑽业墓贰⑹掷湫σ宦曊f(shuō)道：有人花500萬(wàn)要你的狗命”，這里由于“你的狗命”有兩層含義“富翁的命”和“富翁的寵物狗的命”，導(dǎo)致“殺手”理解錯(cuò)誤。由此也可以看出，如果權(quán)利要求中的文字表述不唯一，可能導(dǎo)致權(quán)利要求在不同人的眼里會(huì)有不同的含義，導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)的范圍不清楚。

3.確保權(quán)利要求中不使用含義不確定或者語(yǔ)義多重的詞語(yǔ)。舉例而言，對(duì)于“薄”“厚”“強(qiáng)”“弱”等詞語(yǔ)，這類詞語(yǔ)均是主觀上進(jìn)行判定的詞語(yǔ)，假設(shè)對(duì)于一本書(shū)，由于對(duì)于這本書(shū)的薄厚是沒(méi)有明確的界定范圍的，可能你覺(jué)得它是比較厚的，但我見(jiàn)過(guò)比這本書(shū)更厚的，所以我覺(jué)得它薄。因此我們可以在權(quán)利要求通過(guò)界定一個(gè)明確的范圍來(lái)使判斷過(guò)程更加明確，例如我們可以設(shè)定一個(gè)厚度閾值，如果這本書(shū)的頁(yè)數(shù)超過(guò)該預(yù)設(shè)閾值，則可以認(rèn)為它是厚的，如果這本書(shū)的頁(yè)數(shù)沒(méi)有超過(guò)該預(yù)設(shè)閾值，則可以認(rèn)為它是薄的。

當(dāng)然，也并不是完全不能使用這類詞語(yǔ)，前提是該詞語(yǔ)在特定技術(shù)領(lǐng)域有公認(rèn)的確切含義，例如在一個(gè)方案中，需要通過(guò)高精度地圖合成道路正視圖，而高精度地圖這個(gè)詞語(yǔ)在對(duì)應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域中有明確的解釋“高精度地圖，通俗來(lái)講就是精度更高、數(shù)據(jù)維度更多的電子地圖，其中精度更高體現(xiàn)在精確到厘米級(jí)別，數(shù)據(jù)維度更多體現(xiàn)在其包括了除道路信息之外的與交通相關(guān)的周圍靜態(tài)信息，高精度地圖將大量的行車輔助信息存儲(chǔ)為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。舉例而言，道路數(shù)據(jù)，比如車道線的位置、類型、寬度、坡度和曲率等車道信息；車道周邊的固定對(duì)象信息，比如交通標(biāo)志、車道限高、下水道口、障礙物及其他道路細(xì)節(jié)，還包括高架物體、防護(hù)欄、數(shù)目、道路邊緣類型、路邊地標(biāo)等基礎(chǔ)設(shè)施信息”，由此可見(jiàn)，“高精度地圖”這個(gè)詞語(yǔ)在電子地圖這個(gè)技術(shù)領(lǐng)域是有確切含義的，因此可以視情況使用，當(dāng)然如果不需要在權(quán)利要求特別是獨(dú)權(quán)中使用就不使用，可以通過(guò)其他詞語(yǔ)替代。

4.權(quán)利要求中的詞語(yǔ)要符合本領(lǐng)域的自然規(guī)律，屬于技術(shù)用語(yǔ)。例如，一個(gè)方案中需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，權(quán)利要求中描述為“對(duì)目標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得到目標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，這里“統(tǒng)計(jì)”是一個(gè)比較廣泛的概念，并不是一個(gè)技術(shù)用語(yǔ)，本領(lǐng)域技術(shù)人員在看到這里時(shí)并不能想到對(duì)“目標(biāo)數(shù)據(jù)”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的技術(shù)手段，導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)的范圍不清楚。再例如，大家在權(quán)利要求中經(jīng)常使用到的“第一”、“第二”以及“預(yù)設(shè)”等詞語(yǔ)，其中包含的含義均是由個(gè)人界定的，并不是本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)用語(yǔ)，因此保護(hù)的范圍也是不清楚的，雖然可以通過(guò)說(shuō)明書(shū)進(jìn)行解釋說(shuō)明，但最好避免使用。

三、權(quán)利要求中技術(shù)特征之間要符合邏輯

1.同一權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間要符合邏輯

權(quán)利要求中除了技術(shù)特征本身要清楚之外，還要求權(quán)利要求的技術(shù)特征之間的關(guān)系是清楚的，有邏輯的，這樣才能保證權(quán)利要求書(shū)要求保護(hù)的技術(shù)方案是清楚的。例如：一種媒體協(xié)商方法，其特征在于，包括：“第一終端向第二終端發(fā)送請(qǐng)求消息；所述第一終端接收第二終端生成的媒體能力信息?！辈浑y看出，這個(gè)權(quán)利要求中兩個(gè)步驟之間是沒(méi)有聯(lián)系的，不知道發(fā)送請(qǐng)求消息和接收媒體能力信息之間是什么關(guān)系，實(shí)際上，這兩個(gè)步驟之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是第二終端在接收到請(qǐng)求消息后，響應(yīng)于該請(qǐng)求消息發(fā)送媒體能力信息。如果將第二步修改為：所述第一終端接收第二終端根據(jù)所述請(qǐng)求消息反饋的媒體能力信息，這樣，第一步和第二步之間的邏輯關(guān)系就明確了。

2.位于不同權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間要符合邏輯

專利法實(shí)施細(xì)則第二十條規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求。獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對(duì)引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步限定。

從屬權(quán)利要求只能是對(duì)其引用權(quán)利要求的進(jìn)一步限定，此處的“進(jìn)一步限定”可以認(rèn)為是進(jìn)一步限定的方案和其所引用的權(quán)利要求中的方案不存在邏輯上的矛盾。因此可以將從屬權(quán)利要求分為兩大類：限定型權(quán)利要求，即對(duì)所引用的權(quán)利要求中的技術(shù)特征進(jìn)行修飾性說(shuō)明或者實(shí)例化的技術(shù)特征，當(dāng)所述限定型非必要技術(shù)特征限定引用的權(quán)利要求的原技術(shù)特征后，新的技術(shù)特征的集合應(yīng)當(dāng)是完整、合理的技術(shù)方案（例如對(duì)所引用權(quán)利要求中的上位概念進(jìn)行下位限定，組件是金屬制成的，金屬是鐵）；追加型權(quán)利要求，即在引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征的集合的基礎(chǔ)上增加的技術(shù)特征，將所述增加的技術(shù)特征鑲嵌到引用的權(quán)利要求的原技術(shù)特征集合中應(yīng)當(dāng)能夠構(gòu)成一個(gè)新的、完整、合理的技術(shù)特征的集合（例如所引用權(quán)利要求中除了包括A之外，還包括B，并且A和B是可以共存的）。

例如：“1、一種XXX方法，其特征在于，所述方法通過(guò)A手段實(shí)現(xiàn)。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述方法通過(guò)B手段實(shí)現(xiàn)。”可以看出權(quán)利要求1和權(quán)利要求2之間是兩個(gè)不同的方案，權(quán)利要求2并不是對(duì)權(quán)利要求1的進(jìn)一步限定，這樣勢(shì)必會(huì)造成本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法確定是采用權(quán)利要求1中的手段還是采用權(quán)利要求2中的手段，因此，權(quán)利要求1和2之間存在邏輯上的矛盾。再例如：“1、一種XXX方法，其特征在于，所述方法允許執(zhí)行A手段。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述方法禁止執(zhí)行A手段?！睓?quán)利要求1和權(quán)利要求2之間是兩個(gè)矛盾的方案，這樣勢(shì)必會(huì)造成本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法確定本專利實(shí)際要保護(hù)的技術(shù)方案，因此，該權(quán)利要求1和2之間同樣存在邏輯上的矛盾。

進(jìn)一步的，在檢查位于不同權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間是否符合邏輯時(shí)，我們可以通過(guò)鑲嵌原則以及替換原則進(jìn)行檢查。其中鑲嵌原則，在獨(dú)立權(quán)利要求撰寫合理時(shí)，每一個(gè)從屬權(quán)利要求與其引用的權(quán)利要求結(jié)合起來(lái)應(yīng)當(dāng)能夠構(gòu)成一個(gè)完整的解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案。

更具體地說(shuō)，如果具體的附加特征是追加型特征，則將新的特征鑲嵌到原特征集合中應(yīng)當(dāng)能夠構(gòu)成一個(gè)新的、完整、合理的技術(shù)特征的集合。替換原則，如果具體的附加特征是對(duì)所引用權(quán)利中所概括的實(shí)體特征、關(guān)系特征、限定特征（這是指針對(duì)裝置，對(duì)于方法則對(duì)應(yīng)為實(shí)體特征、動(dòng)作特征、限定特征）的實(shí)例化特征（即用具體支持概括的特征）或新的限定特征，則該實(shí)例化或新限定的特征替換所概括的特征，則新的特征集合也應(yīng)當(dāng)是完整、合理的技術(shù)特征的集合。

3.權(quán)利要求中的技術(shù)特征所體現(xiàn)的技術(shù)手段符合自然規(guī)律

一篇權(quán)利要求書(shū)的權(quán)利要求中的描述如下：在關(guān)機(jī)后，終端加載更新數(shù)據(jù)。很明顯，這句話是不合常理的，眾所周知，關(guān)機(jī)的一般定義是，系統(tǒng)關(guān)閉所有運(yùn)行的程序，以及關(guān)閉電源；關(guān)機(jī)后，終端是不能進(jìn)行任何動(dòng)作的。而事實(shí)上，方案中的“在關(guān)機(jī)后”的含義應(yīng)當(dāng)是在關(guān)機(jī)過(guò)程中（至少并未斷電）進(jìn)行更新。因此，我們?cè)谧珜憴?quán)利要求書(shū)時(shí)，要站在一個(gè)普通技術(shù)人員或者執(zhí)行本方法的機(jī)器的角度去撰寫和檢查，這樣才能避免上述問(wèn)題，撰寫出清楚的權(quán)利要求。

四、權(quán)利要求中的功能性限定

在撰寫權(quán)利要求時(shí)，我們有時(shí)會(huì)遇到一些無(wú)法通過(guò)自然規(guī)律以及專業(yè)的技術(shù)用語(yǔ)進(jìn)行描述或者自然規(guī)律以及專業(yè)的技術(shù)用語(yǔ)的描述不能表達(dá)出方案內(nèi)容的權(quán)利要求，這時(shí)候我們通常會(huì)使用功能性限定描述撰寫權(quán)利要求。

在審查實(shí)踐中，審查員經(jīng)常指出權(quán)利要求中包含的功能性限定不清楚，沒(méi)有限定部件的結(jié)構(gòu)組成、以及與其他部件的連接關(guān)系，以保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法26條第4款的規(guī)定為由來(lái)反對(duì)功能性限定。

但是在專利審查指南第二部分第二章第3.2.1-3.2.2節(jié)規(guī)定了：“通常，對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能或效果特征來(lái)限定發(fā)明。只有在某一技術(shù)特征無(wú)法用結(jié)構(gòu)特征來(lái)限定，或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)限定不如用功能或效果特征來(lái)限定更為恰當(dāng)，而且該功能或效果特征能通過(guò)說(shuō)明書(shū)中規(guī)定的實(shí)驗(yàn)或操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用技術(shù)直接或肯定地驗(yàn)證的情況下，使用功能或者效果特征來(lái)限定發(fā)明才可能是允許的”以及“產(chǎn)品權(quán)利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型，通常應(yīng)當(dāng)用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征來(lái)描述”，由此可見(jiàn)，在權(quán)利要求中使用的功能性限定也是需要“清楚”的，那怎樣的功能性限定描述才是清楚的呢？

舉例而言，權(quán)利要求中常見(jiàn)的兩種功能性限定方式是：第一種“A部件，用于實(shí)現(xiàn)E效果”；第二種“A部件，用于根據(jù)來(lái)自B部件的C信號(hào)，控制D部件來(lái)實(shí)現(xiàn)E效果”。對(duì)應(yīng)的，判斷結(jié)構(gòu)的功能性限定方式是否清楚的條件可以是：（1）功能性限定描述使得本領(lǐng)域技術(shù)人員清楚理解其工作原理，從而依據(jù)公知常識(shí)可以實(shí)現(xiàn)其內(nèi)部原理結(jié)構(gòu)，例如“將目標(biāo)圖像發(fā)送到顯示界面，以使所述顯示界面顯示所述目標(biāo)圖像”，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以清楚地知道，將目標(biāo)圖像發(fā)送到顯示界面，并通過(guò)顯示界面渲染目標(biāo)圖像來(lái)使目標(biāo)圖像顯示；再例如“將目標(biāo)圖像發(fā)送到顯示界面，以使所述顯示界面在固定時(shí)間點(diǎn)顯示所述目標(biāo)圖像”，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以知道，將目標(biāo)圖像發(fā)送到顯示界面并沒(méi)有立即進(jìn)行顯示，而是在顯示界面關(guān)聯(lián)的存儲(chǔ)單元進(jìn)行臨時(shí)存儲(chǔ)，并在固定時(shí)間點(diǎn)通過(guò)顯示界面渲染目標(biāo)圖像來(lái)使目標(biāo)圖像定時(shí)顯示；（2）功能性描述反映了該結(jié)構(gòu)與其他部件之間的特定關(guān)聯(lián)性，使得本領(lǐng)域技術(shù)人員依據(jù)公知常識(shí)能夠理解這種關(guān)聯(lián)特征可以采用各種公知的、可替換的具體技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。

五、總結(jié)

在撰寫完權(quán)利要求后，我們可以先通過(guò)專利申請(qǐng)輔助軟件對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行初步檢查，然后通過(guò)以上在撰寫權(quán)利要求時(shí)需要注意的方面，對(duì)權(quán)利要求是否“清楚”進(jìn)行自我檢查。一般情況下，如果我自己還不確定權(quán)利要求是否清楚，我還會(huì)將獨(dú)立權(quán)利要求發(fā)給身邊的伙伴，在不告訴他交底書(shū)的具體內(nèi)容的前提下，看他是否能通過(guò)我撰寫的權(quán)利要求還原交底書(shū)中的技術(shù)方案，甚至讓他模擬審查員對(duì)我的權(quán)利要求“挑刺”，通過(guò)這種方式檢查權(quán)利要求，雖然比較麻煩，但是效果也不錯(cuò)。

以上，是自己在撰寫權(quán)利要求時(shí)總結(jié)的一些判斷權(quán)利要求是否“清楚”的技巧或者經(jīng)驗(yàn)，希望能夠?qū)Υ蠹規(guī)?lái)啟示或者幫助。當(dāng)然，以上內(nèi)容僅供大家參考，如有不足之處歡迎批評(píng)指正或者進(jìn)行補(bǔ)充。