4月23日，上海高院發(fā)布了“2019上海法院加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度典型案件”，隆天知識產(chǎn)權(quán)旗下隆諾律師事務所代理原告美國平衡身體公司贏得的“平衡身體公司與永康一戀運動器材有限公司侵害商標權(quán)糾紛案”，及上海隆天律師事務所代理原告勝訴的“上海豪申化學試劑有限公司、上海美墅化學品有限公司與朱佳佳、上海黎景貿(mào)易有限公司侵害經(jīng)營秘密糾紛案”雙雙入選。

上海豪申化學試劑有限公司、上海美墅化學品有限公司與朱佳佳、上海黎景貿(mào)易有限公司侵害經(jīng)營秘密糾紛案中，上海隆天律師事務所代理原告上海豪申化學試劑有限公司、上海美墅化學品有限公司，該案涉及商業(yè)秘密且案情復雜，隆天律師團隊投入大量精力進行證據(jù)收集整理及訴訟策略制定并最終贏得勝訴，最大程度的維護了客戶的商譽及知識產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)。隆天律師團隊在案件勝訴后還收到了客戶贈與的錦旗，客戶的認可與支持是對隆天高素質(zhì)律師團隊及專業(yè)業(yè)務能力最好的贊譽。

【案情摘要】

原告上海豪申化學試劑有限公司（以下簡稱豪申公司）與原告上海美墅化學品有限公司（以下簡稱美墅公司）系關(guān)聯(lián)公司。被告朱佳佳在原告豪申公司處擔任產(chǎn)品銷售工作,于2017年10月離職。在職期間，豪申公司與朱佳佳約定了商業(yè)秘密保護義務。在朱佳佳入職前，兩原告與24家客戶建立業(yè)務關(guān)系，在朱佳佳入職后，兩原告與另外18家客戶建立業(yè)務關(guān)系。朱佳佳在職期間以業(yè)務員身份與上述42家客戶進行接洽，掌握每筆業(yè)務的銷售日期、送貨單號、物資名稱及規(guī)格、銷售數(shù)量、單價、銷售金額和客戶名稱等業(yè)務明細。被告上海黎景貿(mào)易有限公司（以下簡稱黎景公司）成立于2017年9月，朱佳佳從豪申公司離職后入職黎景公司，擔任產(chǎn)品銷售。2017年12月起，被告黎景公司與上述42家客戶中的41家企業(yè)進行了業(yè)務交易，這些交易中包含有較多這些客戶原先從兩原告處采購的產(chǎn)品，且價格亦低于兩原告提供給這些客戶的產(chǎn)品價格。

兩原告向法院起訴稱：原告掌握的大量客戶信息已經(jīng)構(gòu)成經(jīng)營秘密。朱佳佳故意違反保密規(guī)定向黎景公司披露并與黎景公司共同使用其所掌握的兩原告客戶名單信息，給兩原告造成巨大損失，侵犯了兩原告的商業(yè)秘密。請求法院判令被告停止侵權(quán)，賠償兩原告經(jīng)濟損失990,500元及合理開支。審理中，兩被告辯稱其中24家企業(yè)為自愿與朱佳佳和黎景公司發(fā)生交易往來，是基于雙方信任的市場經(jīng)濟行為。

【裁判結(jié)果】

一審法院認為，本案的商業(yè)密點為42家客戶名單，包括客戶名稱、聯(lián)系方式以及每筆業(yè)務的產(chǎn)品名稱、數(shù)量、金額、單價等“不為公眾所知悉”的特殊客戶信息。上述信息可以為兩原告帶來經(jīng)濟利益，具有一定的商業(yè)價值,且兩原告采取了保密措施，屬于《反不正當競爭法》所保護的客戶名單經(jīng)營秘密。朱佳佳實際接觸到了兩原告主張的客戶名單經(jīng)營信息，但違反與兩原告的保密約定，向黎景公司披露并使用上述客戶信息，并實際與其中41家企業(yè)發(fā)生了業(yè)務交易，黎景公司明知或應知朱佳佳的上述違法行為仍然使用該經(jīng)營信息，兩被告的行為均侵害了兩原告的商業(yè)秘密。對于兩被告提出個人信賴的抗辯，因上述客戶系朱佳佳在原告處入職后基于兩原告所提供的物質(zhì)和其他條件才獲得了與客戶進行聯(lián)絡和交易的機會，并非基于朱佳佳的個人投入和付出，且其無法證明這些客戶系主動與被告發(fā)生交易。因此法院對兩被告主張個人信賴的抗辯不予采納。遂判決兩被告停止侵權(quán)并賠償兩原告經(jīng)濟損失60萬元及合理開支。一審判決后，原、被告均未提起上訴。

【典型意義】

本案系侵害客戶名單商業(yè)秘密案中涉及個人信賴抗辯認定的典型案件，為加大權(quán)利人商業(yè)秘密保護提供了類似判決參考。法院明確了僅憑客戶基于離職員工個人信賴與其進行交易的說明不足以認定構(gòu)成個人信賴，在審查個人信賴抗辯時需綜合考慮如下因素：1.客戶的開發(fā)是基于個人技能為主還是原單位的物質(zhì)、技術(shù)條件為主；2.離職員工是否采用詆毀、價格競爭等不正當手段主動引誘客戶與其產(chǎn)生交易；3.離職員工與原公司之間是否簽訂過競業(yè)限制協(xié)議。

本案律師簡介：

王小兵

執(zhí)行主任∣合伙人∣律師∣資深專利代理師

王小兵律師擅長知識產(chǎn)權(quán)訴訟與仲裁；專利、商標無效宣告；知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法案件代理；知識產(chǎn)權(quán)專項法律顧問；反不正當競爭及反壟斷等業(yè)務，他主辦的案件曾入選最高人民法院公報案例，獲評中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件、全國法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例、上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例、上海知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例、上海知識產(chǎn)權(quán)法院十大典型案例、中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會十佳案例等。王律師已出版兩本專著《知識產(chǎn)權(quán)案件辦案策略與技巧》《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理：操作實務與法律風險防范》。

朱悅

律師∣專利代理師

朱悅律師畢業(yè)于上海大學法學院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)，主要從事商標、著作權(quán)、不正當競爭及知識產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務，擅長處理商標申請、異議、無效等糾紛，并為客戶提供商標咨詢及企業(yè)商標布局服務，以及不正當競爭的糾紛解決。朱悅律師曾為國內(nèi)外大、中、小型企業(yè)提供商標爭議解決方案、商標各類業(yè)務咨詢，曾為上海金都國際商務園就《商標戰(zhàn)略規(guī)劃與管理》進行培訓。就知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的問題，朱悅律師曾接受《青年報》、觀察者網(wǎng)的采訪。曾參與或代理了眾多商標、著作權(quán)、商業(yè)秘密及反不正當競爭等領(lǐng)域的訴訟案件和非訴訟項目。