作者：李欣博 專利代理人、美國紐約州律師

實用藝術(shù)作品是國際上通行的一種對于工業(yè)設(shè)計的權(quán)利保護(hù)模式。世界知識產(chǎn)權(quán)組織編寫的《著作權(quán)與鄰接權(quán)法律詞匯》中，將實用藝術(shù)作品定義為：具有實際用途的藝術(shù)作品，而無論這種作品是手工藝品還是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。其保護(hù)的客體的特征在于既具有實用價值又具有藝術(shù)價值。

具體到中國，1992年發(fā)布的《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》第六條規(guī)定：“對外國實用藝術(shù)作品的保護(hù)期，為自該作品完成起二十五年。美術(shù)作品（包括動畫形象設(shè)計）用于工業(yè)制品的，不適用前款規(guī)定。”盡管在中國前述《規(guī)定》中對于實用藝術(shù)作品有了相應(yīng)的權(quán)利規(guī)定，但在目前中國的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中卻鮮見關(guān)于實用藝術(shù)作品與《規(guī)定》相銜接的規(guī)定，也未見相應(yīng)的機(jī)關(guān)去受理此類的實用藝術(shù)作品的申請。

目前，在接待涉外客戶的過程中，客戶經(jīng)常咨詢其產(chǎn)品是否可以在中國作為實用藝術(shù)作品獲得保護(hù)？因此，筆者就目前中國實用藝術(shù)作品的保護(hù)做一個簡單的總結(jié)。

一、實用藝術(shù)作品保護(hù)的現(xiàn)狀

根據(jù)我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，實用藝術(shù)作品在中國歸屬于美術(shù)作品范疇而受到著作權(quán)法的保護(hù)。如上所述，實用藝術(shù)作品是具有兩方面價值的，一方面是實用價值，一方面是藝術(shù)價值，實用藝術(shù)作品的實用價值是不受到著作權(quán)法保護(hù)的，實用藝術(shù)作品的藝術(shù)價值必須滿足作品對于作品藝術(shù)價值的“獨創(chuàng)性”的最低要求，才能夠獲得著作權(quán)法的保護(hù)。

二、實用藝術(shù)作品保護(hù)的缺陷

事實上，實用藝術(shù)作品的實用價值和藝術(shù)價值在案件中常常是難以明確區(qū)分的。這就造成了具體案件中，如果實用藝術(shù)作品不能達(dá)到著作權(quán)意義上對“獨創(chuàng)性”的要求，不能獲得保護(hù)。

最高人民法院在原告樂高公司起訴侵害著作權(quán)糾紛申請案中，就對涉案的樂高玩具積木塊是否屬于美術(shù)作品進(jìn)行了判定，法院認(rèn)為涉案53種樂高玩具積木塊中不具有獨創(chuàng)性和藝術(shù)性的玩具積木塊有3種。在宜家兒童凳的案件中，法院認(rèn)為涉案的兒童凳設(shè)計要點主要體現(xiàn)在造型線條上，但從整體上看其與普通的兒童凳在外形上的區(qū)別不大，屬于造型設(shè)計較為簡單的兒童凳，在藝術(shù)性方面沒有滿足構(gòu)成美術(shù)作品的最低要求，因此不屬于美術(shù)作品范疇中的實用藝術(shù)作品，不受我國著作權(quán)法保護(hù)。

因此，實際案件中，還是存在實用藝術(shù)作品不能夠作為美術(shù)作品享有著作權(quán)保護(hù)的風(fēng)險。

三、實用藝術(shù)作品保護(hù)的建議

實際代理工作中，我們的客戶產(chǎn)品的設(shè)計要點有時就在造型和線條上，具有很美的藝術(shù)價值，但這種藝術(shù)美感和產(chǎn)品本身固有的一些零部件無法區(qū)分開來，在這種情況下，筆者認(rèn)為實用藝術(shù)作品權(quán)利人可以視具體情況對產(chǎn)品進(jìn)行不同權(quán)項下的保護(hù)，藝術(shù)價值已經(jīng)具有足夠獨創(chuàng)性能夠成為美術(shù)作品的，盡早申請著作權(quán)登記；在符合不屬于現(xiàn)有設(shè)計，同樣的外觀設(shè)計沒有在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，沒有與申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突的前提下，可以通過申請外觀設(shè)計獲得專利權(quán)保護(hù)；具有顯著性且非自身性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、非為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者非使商品具有實質(zhì)性價值的形狀的，可以通過將三維標(biāo)志注冊為立體商標(biāo)保護(hù)。

綜上，在中國實用藝術(shù)作品是作為著作權(quán)法下的美術(shù)作品保護(hù)的，同時我們建議權(quán)利人可以改變思路、另辟蹊徑，嘗試通過申請外觀設(shè)計專利權(quán)或注冊立體商標(biāo)來更好的保護(hù)自己的合法權(quán)益。同時，相對于著作權(quán)案件，通常專利案件、商標(biāo)案件的判賠額相對較高，更有利于權(quán)利人合法權(quán)益的維護(hù)。