吳冠賜理事長致開場辭，特意對隆天的到來表示了歡迎和感謝，并展望了大陸和臺灣之間知識產(chǎn)權(quán)交流合作的美好未來。在吳理事長致辭之后，隆天合伙人洪燕律師就最高人民法院最新出臺的有關(guān)專利侵權(quán)審判的司法解釋做了主題演講。 

洪燕律師從對立法背景、立法目的和指導思想的解讀，重點介紹了該司法解釋的主要內(nèi)容和總體框架。 

一、立法背景

1、司法解釋一運行多年

2、司法環(huán)境發(fā)展變化：案件增長、問題趨深、技術(shù)復(fù)雜、價值提升

3、司法體制改革：專業(yè)法院的設(shè)立

4、全民創(chuàng)新、大眾創(chuàng)業(yè) 

二、立法目的

為確保專利法的正確實施，統(tǒng)一和細化專利侵權(quán)裁判標準，及時回應(yīng)科技創(chuàng)新對專利審判的新期待，經(jīng)過：

1、2011年底起調(diào)研

2、2014年初起立項

3、2016年3月22日發(fā)布

3、2016年4月1日起實施 

三、指導思想

1、堅持問題導向，加大專利權(quán)司法保護力度：

質(zhì)量總體水平較低、運用能力不足、公共服務(wù)能力不足、侵權(quán)行為時有發(fā)生：周期長、舉證難、賠償額低

2、堅持折中解釋原則，強化權(quán)利要求的公示和劃界作用

3、堅持利益平衡原則，理清專利權(quán)與其他民事權(quán)力的法律邊界，防止專利權(quán)不合理地擴展擠占再創(chuàng)新空間，損害公共利益 

四、主要內(nèi)容

1、 共31條

2、 主要問題：

權(quán)利要求解釋、間接侵權(quán)、標準實施抗辯、合法來源抗辯、停止侵權(quán)行為、賠償額計算、專利無效對侵權(quán)訴訟的影響等。 

五、總體框架

1、確權(quán)程序與侵權(quán)程序的配合：1～3、29～30

2、專利權(quán)保護范圍確定：4～13

3、外觀設(shè)計侵權(quán)認定：14～17

4、臨時保護期保護：18

5、侵權(quán)行為認定：19～21（間接侵權(quán)）

6、侵權(quán)抗辯：22～24

7、侵權(quán)責任承擔：24～28

8、舉證責任移轉(zhuǎn)：27

9、法律適用：31 

六十名臺灣同仁參加了此次茶會活動，會場氛圍熱烈，與會者不僅就司法解釋的問題展開了積極的討論，而且就臺灣同仁關(guān)注的中國大陸知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀及臺灣同仁在大陸如何進行執(zhí)業(yè)等普遍關(guān)注的問題進行了交流。